Скучнов Руслан Анатольевич –
Ваш юрисконсульт по судебным спорам
Мое кредо – качественное оказание юридических услуг, установление справедливости в правовом конфликте.
Квалифицированная юридическая помощь
Скучнов Руслан Анатольевич
Юрисконсульт по судебным спорам
Получить консультацию
Отвечу на любые Ваши вопросы
Предоставляемые услуги
Составление апелляционных и кассационных жалоб
05
Представительство в апелляционной, кассационной инстанции
06
Ведение исполнительного производства
08
Составление иных процессуальных документов (ходатайства, запросы)
07
Досудебное урегулирование споров: составление претензий, обращений
02
Составление исковых заявлений по различным спорам
03
Анализ правового конфликта (правовое заключение)
01
- потребительским,
- взыскание неустойки по ДДУ (ФЗ-214),
- наследственным,
- семейным,
- утверждение мировых соглашений
Представительство интересов в суде первой инстанции по спорам
04
Составление апелляционных и кассационных жалоб
05
Представительство в апелляционной, кассационной инстанции
06
Ведение исполнительного производства
08
Составление иных процессуальных документов (ходатайства, запросы)
07
Досудебное урегулирование споров: составление претензий, обращений
02
Составление исковых заявлений по различным спорам
03
Анализ правового конфликта (правовое заключение)
01
- поставка,
- строительный подряд,
- аренда,
- взыскание неустойки,
- снижение договорной неустойки,
- трудовые споры,
- утверждение мировых соглашений
Представительство интересов в суде первой инстанции по спорам
04
Более 12 лет работы
на рынке юридических услуг
Более 56 выигранных дел
и довольных клиентов
Возможность ведения
дел дистанционно
Все услуги под ключ
Вы можете не ходить в суд
Ваш юрисконсульт по судебным спорам
Окончил юридический факультет Института Экономики и Культуры, по специальности «Юриспруденция».
В 2021 году принимал участие в семинаре Арбитражного третейского суда города Москвы - «Особенности судебного представительства в Арбитражном третейском суде г. Москвы и получения исполнительных листов».
Профессиональный Юрисконсульт со стажем более чем 12 лет юридической практики, в различных отраслях права: в частности практики судебных споров (представительства) по арбитражным процессам и гражданским процессам.
Практики ведения дел с начального цикла (анализа правового конфликта) до взыскания денежных средств по исполнительному производству, окончание исполнительного производства в досудебном и судебном порядке.
Я предлагаю Вам дистанционное оказание юридических услуг. Благодаря такой возможности, меня знают не только в Москве и области, но и в других регионах Российской Федерации - например, в городе Санкт-Петербург, городе Красноярск, городе Сыктывкар, Иркутской области, город Дзержинск где я участвовал в ряде судебных процессов.
При необходимости обеспечу оперативную подачу процессуальных документов через системы https://kad.arbitr.ru/, https://ej.sudrf.ru/ - Системы электронного правосудия.
В 2021 году принимал участие в семинаре Арбитражного третейского суда города Москвы - «Особенности судебного представительства в Арбитражном третейском суде г. Москвы и получения исполнительных листов».
Профессиональный Юрисконсульт со стажем более чем 12 лет юридической практики, в различных отраслях права: в частности практики судебных споров (представительства) по арбитражным процессам и гражданским процессам.
Практики ведения дел с начального цикла (анализа правового конфликта) до взыскания денежных средств по исполнительному производству, окончание исполнительного производства в досудебном и судебном порядке.
Я предлагаю Вам дистанционное оказание юридических услуг. Благодаря такой возможности, меня знают не только в Москве и области, но и в других регионах Российской Федерации - например, в городе Санкт-Петербург, городе Красноярск, городе Сыктывкар, Иркутской области, город Дзержинск где я участвовал в ряде судебных процессов.
При необходимости обеспечу оперативную подачу процессуальных документов через системы https://kad.arbitr.ru/, https://ej.sudrf.ru/ - Системы электронного правосудия.
Мое кредо – качественное оказание юридических услуг и установление справедливости в правовом конфликте.
Выигранные дела
А40-222305/20-19-1556
В удовлетворении требований Истца отказано
Результат:
Представление интересов Ответчика
Номер дела:
Взыскание оплаты по договору строительного подряда
А40-222305/20-19-1556
Взыскание оплаты по договору строительного подряда
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Истец полагал взыскать с Ответчика 5 721 824 13 копеек. Истец доказывал факт выполнения работ по Договору электронной перепиской с Истцом. Договор направлялся Ответчику посредством электронной почты. Договор Истцом не подписан. Акты подписаны, не предусмотренные Договором.
Результат: В удовлетворении требований Истца отказано.
Ситуация: Истец полагал взыскать с Ответчика 5 721 824 13 копеек. Истец доказывал факт выполнения работ по Договору электронной перепиской с Истцом. Договор направлялся Ответчику посредством электронной почты. Договор Истцом не подписан. Акты подписаны, не предусмотренные Договором.
Результат: В удовлетворении требований Истца отказано.
А40-321116/19-76-2130
Требования Истца удовлетворены в полном объеме
Результат:
Представление интересов Истца
Номер дела:
Взыскание неустойки по Договору инвестирования в недвижимость
А40-321116/19-76-2130
Взыскание неустойки по Договору инвестирования в недвижимость
Представление интересов Истца.
Ситуация: Досудебное урегулирование спора с Застройщиком – Ответчиком о взыскании договорной неустойки в размере 1 571 323, 43 копейки. Ответчик категорически отказался выплачивать неустойку. В ходе судебного процесса Ответчик пытался исказить нормы договора, предусматривающую ответственность Ответчика за нарушения обязательств, заявлял об отсутствии оснований для взыскания неустойки. В тактической стратегии Ответчик пытался снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Результат: Требования Истца удовлетворены в полном объеме.
Ситуация: Досудебное урегулирование спора с Застройщиком – Ответчиком о взыскании договорной неустойки в размере 1 571 323, 43 копейки. Ответчик категорически отказался выплачивать неустойку. В ходе судебного процесса Ответчик пытался исказить нормы договора, предусматривающую ответственность Ответчика за нарушения обязательств, заявлял об отсутствии оснований для взыскания неустойки. В тактической стратегии Ответчик пытался снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Результат: Требования Истца удовлетворены в полном объеме.
А40-25464/20-45-190
Требования Истца удовлетворены в меньшем размере
Результат:
Представление интересов Ответчика
Номер дела:
Взыскание неустойки по Договору поставки
А40-25464/20-45-190
Взыскание неустойки по Договору поставки
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Досудебное урегулирование спора с Поставщиком – Истцом, задолженность по договору поставки Ответчиком оплачена, Истец заявил требования о взыскании договорной неустойки в размере 778 734, 00 копеек. В ходе судебного процесса (два заседания) привел основания (письменные возражения) о снижении договорной неустойки
Результат: Требования Истца удовлетворены в меньшем размере: 259 578, 00 копеек.
Таким образом, удалось снизить неустойку в разнице 519 156,00.
Ситуация: Досудебное урегулирование спора с Поставщиком – Истцом, задолженность по договору поставки Ответчиком оплачена, Истец заявил требования о взыскании договорной неустойки в размере 778 734, 00 копеек. В ходе судебного процесса (два заседания) привел основания (письменные возражения) о снижении договорной неустойки
Результат: Требования Истца удовлетворены в меньшем размере: 259 578, 00 копеек.
Таким образом, удалось снизить неустойку в разнице 519 156,00.
№2-16/2020
Требования Истца удовлетворены частично, в меньшем размере
Результат:
Представление интересов Ответчика
Номер дела:
Признание незаконным прекращение срочного трудового договора
№2-16/2020
О признании незаконным приказа о прекращении срочного трудового договора в связи с окончанием работ, о взыскании с Ответчика заработной платы, задолженности по за неиспользованный отпуск, средний заработок за время вынужденного прогула по день фактического восстановления на работе, компенсации морального вреда
Дело рассматривалось посредством видео-связи Иркутская область – город Бодайбо.
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Работник – Истец полагал незаконным увольнение по срочному трудовому договору до срока его окончания действия. Место работы – обособленное подразделение в субъекте Российской Федерации.
Совокупная сумма исковых требований – порядка 250 000, 00 копеек. В ходе судебного процесса я доказал отсутствие оснований для удовлетворения требований Истца.
Результат: Требования Истца удовлетворены частично: в размере: 9 473, 58 в связи с наличием двух приказов об увольнении Истца.
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Работник – Истец полагал незаконным увольнение по срочному трудовому договору до срока его окончания действия. Место работы – обособленное подразделение в субъекте Российской Федерации.
Совокупная сумма исковых требований – порядка 250 000, 00 копеек. В ходе судебного процесса я доказал отсутствие оснований для удовлетворения требований Истца.
Результат: Требования Истца удовлетворены частично: в размере: 9 473, 58 в связи с наличием двух приказов об увольнении Истца.
№ 2-273/18, № 2-5150/18
В удовлетворении требований Истца отказано
Результат:
Представление интересов Ответчика
Номер дела:
Возврат денежных средств, в связи с отказом от Договора
№ 2-273/18, № 2-5150/18
О возврате денежных средств, в связи с отказом от Договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Потребитель - Истец полагал вернуть денежные средства по договору об оказании юридических услуг. Истец в обоснование своих требований приводил - ненадлежащее оказание услуг. Акты подписаны.
В ходе судебного процесса я, доказал отсутствие таких оснований.
Результат: В удовлетворении требований Истца отказано.
Ситуация: Потребитель - Истец полагал вернуть денежные средства по договору об оказании юридических услуг. Истец в обоснование своих требований приводил - ненадлежащее оказание услуг. Акты подписаны.
В ходе судебного процесса я, доказал отсутствие таких оснований.
Результат: В удовлетворении требований Истца отказано.
02-10233/2019
Требования Истца удовлетворены частично
Результат:
Представление интересов Истца
Номер дела:
Взыскание неустойки за просрочку передачи объектов недвижимости
02-10233/2019
О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов недвижимости по Договору долевого участия с АО «ИНТЭКО» (о защите прав потребителя)
Представление интересов Истца.
Ситуация: Потребитель-Истец направил в адрес Ответчика 13 претензий. Ответа ни на одну из претензий не получено. Истец по подписанным актам потребовал законную неустойку по 214 – ФЗ.
Результат: требования Истца удовлетворены частично, в размере 811 100, 00.
Ситуация: Потребитель-Истец направил в адрес Ответчика 13 претензий. Ответа ни на одну из претензий не получено. Истец по подписанным актам потребовал законную неустойку по 214 – ФЗ.
Результат: требования Истца удовлетворены частично, в размере 811 100, 00.
А33-28247/2020
Утверждение мирового соглашения на условиях Ответчика
Результат:
Представление интересов Ответчика
Номер дела:
Утверждение мирового соглашения по оплате суммы задолженности
А33-28247/2020
Утверждение мирового соглашения по оплате суммы задолженности и процентов по Договору оказания услуг
Дело рассматривалось в городе Красноярск.
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Истец заявил обоснованные требования о взыскании задолженности по Договору в размере 1 874 240, 40 и неустойки в размере 1 011 388, 38. В ходе переговоров, мной был достигнут консенсус с Истцом об отказе в части взыскания неустойки. Кроме того, достигнут консенсус о рассрочке оплаты задолженности согласно графику платежей сроком на 5 месяцев.
Результат: утверждение мирового соглашения на условиях Ответчика.
Представление интересов Ответчика.
Ситуация: Истец заявил обоснованные требования о взыскании задолженности по Договору в размере 1 874 240, 40 и неустойки в размере 1 011 388, 38. В ходе переговоров, мной был достигнут консенсус с Истцом об отказе в части взыскания неустойки. Кроме того, достигнут консенсус о рассрочке оплаты задолженности согласно графику платежей сроком на 5 месяцев.
Результат: утверждение мирового соглашения на условиях Ответчика.
Как связаться?
© Все права защищены 2022
Разработчик сайта
Разработчик сайта